Aşağıdaki dört öncül çelişkili gibi görünüyor. E olayının gözlemi, E olayından kaynaklanır. Gözlem çöküşe neden olur. Gözlemlenen şey çökmüş durumdur. Döngüsel nedensellik
Okumaya Devam Et
Dün akşam lisans öğrencilerinin metafizik makalelerini notlandırırken zeki bir öğrencinin makalesinde Özel Görelilik ve zamanla ilgili oldukça ilginç bir gözlemle karşılaştım (bu
Okumaya Devam Et
Bir cismin (varlığın/substance) içsel zamanı, o cismin kendi içindeki tesadüfi nedensel sırayla oluşur. Ancak Tanrı, tesadüfi olmayan bir varlıktır (substance). Öyleyse Tanrı’nın
Okumaya Devam Et
Tam ve hatasız fiziğin kesin parçacık konumlarına sahip olduğunu varsayalım (benzer sorular başka bağlamlarda da sorulabilir ancak ben parçacık konumu bağlamını seçeceğim).
Okumaya Devam Et
Teizm için en yaygın kullanılan ahlaki argüman teizmin diğer teorilere kıyasla ahlaki gerçeklerin varlığıyla (genel olarak ahlaki gerçekler ya da ortada yükümlülükler
Okumaya Devam Et
Her zaman için: Eğer X (nesnel olarak) Y’yi biliyorsa, o zaman Y mevcuttur. (sadeleştirici) (Öncül) Ben var olmadan önce, Tanrı’nın (nesnel olarak)
Okumaya Devam Et
Aristoteles şu üç iddiayı kabul ediyor gibi görünmektedir: Şeyler çoğunlukla doğalarına uygun bir şekilde davranırlar. İnsanların çoğu kötüdür. İyi davranmak doğana uygun
Okumaya Devam Et
Çoğu Hristiyan, geleneksel Hristiyan Teslis doktrinini kabul ederken cinsel ahlak konusundaki geleneksel Hristiyan doktrinlerini reddeder. Bu bana mantıken şüpheli bir kombinasyon gibi
Okumaya Devam Et
Bu pek de yeni olmayan ancak daha önce hiç bu şekilde ele almadığım bir akıl yürütme tarzını düşünene kadar şüpheci teizme pek
Okumaya Devam Et
[11:58 AM 5 Kasım, 2020 tarihli yorumda sürdüğüm nedenlerden ötürü bu yazıdaki temel noktanın hatalı olabileceğini düşünüyorum. Yine de, aşağıda sunduğum Bayesçi
Okumaya Devam Et