- “Kel” sıfatının uygulanmasını gerektiren net bir sınır vardır.
- Eğer “kel” sıfatının uygulanması için net bir sınır varsa, bu sınır sonsuz karmaşıklıkta bir dilsel kuralla tanımlanmıştır.
- Fizikalizm doğruysa hiçbir dilsel kural sonsuz karmaşıklıkta olamaz.
- Dolayısıyla fizikalizm doğru değildir.
Öncül (1) için argümanımız klasik mantığın ta kendisidir. Öncül (2) için öne sürülebilecek argümansa son gönderimdeki çok sayıda tür (many-species) akıl yürütmesine dayanmaktadır. Eğer (3) doğruysa ve dilsel kurallarımız bizlerin dilsel pratikleriyle belirleniyorsa, dilsel pratiklerimiz sonlu bir doğaya sahiptir.
Eleştiri: Bizler analog varlıklarız ve her analog sistem mümkün sonsuz karmaşıklık içeren durumlara sahiptir.
Cevap 1: Bizlerin sahip oldukları işlemsel durumlar küçük farklılıkların fark yaratmadığı durumlardır, dolayısıyla uygulamada yalnızca sonlu karmaşıklığa sahibiz.
Cevap 2: Analog sistemlerin içinde bulunabildikleri durumların karmaşıklığının bir kardinalite üst limiti vardır (analog sistemler sadece sürekli-çok miktarda durum kodlayabilirler) Ancak saçları olan insan benzeri türlerin sayısının bir kardinalite üst limiti yoktur, zira bu türlerden uzay-zamanları gerçeküstü sayı sistemlerine dayalı olup gerçek sayıların kardinalitelerini aşan da olabilir.
Alexander Pruss- “Epistemicism and physicalism”, (Erişim Tarihi: 02.12.2020)
Çevirmen: Berat Mutluhan Seferoğlu
