Bilgi akışında bir şeyler ters gitti. Sorun sadece farklı insanların aynı kanıtlardan hafif farklı sonuçlar çıkarması değil. Görünüşe göre artık farklı entelektüel
Okumaya Devam Et
Büyük bir çoğumuzun politika, güncel meseleler, din, toplum, ahlak ve spor gibi konulara dair görüşleri vardır ve bu görüşleri gerek muhabbet ederken
Okumaya Devam Et
CSIRO tarafından geçen yıl yayınlanan bir rapora göre, bir grup Avustralyalıya niçin iklim değişikliğine inanmadıkları sorusu yöneltildiğince, grubun yaklaşık üçte biri (%36,5)
Okumaya Devam Et
Yarın ki hava durumunun nasıl olacağını nereden biliyorsunuz? Veya Evren’in kaç yaşında olduğunu? Peki ya rasyonel düşünüp düşünmediğinizi nasıl anlarsınız? “Nasıl/nereden biliyorsun?”
Okumaya Devam Et
“Örtük önyargı” üzerine yapılan araştırmalar, insanların, önyargı ve basmakalıp yargılar temelinde hareket etme niyetleri olmadan da bu şekillerde davranabileceklerini göstermektedir. “Örtük sosyal
Okumaya Devam Et
NASA aya ayak basma görüntülerini kurguladı.[1] 9/11 saldırılarını ABD devleti düzenledi.[2] Global düzeyde çocuk cinselliği kaçakçılığı yapan Şeytan tapıcı pedofili çetesi onlara
Okumaya Devam Et
Bir şeyleri anlamaya çalışırken çoğu zaman başkalarının merhametine bakarız. Aynı durum, daha derinlikli bir kavrayış sahibi olmaya veya bilgi edinmek için becerilerimizi
Okumaya Devam Et
Diyelim ki bir komedi haber sitesinde komik bir hicivle karşılaştınız ve arkadaşlarınızı güldürmek amacıyla bu yergiyi onlarla (tekrar) paylaşmak için sabırsızlanıyorsunuz. Veya
Okumaya Devam Et
Münazara, interaktif bir sosyal iletişim sürecidir. Bir münazaranın taraflarıyla ilişkili en az dört rol olduğunu söyleyebiliriz. İlk köşede, (en az iki kişi,
Okumaya Devam Et
Kendini beğenmiş ve kibirli insanlar, genellikle sorgulama veya eleştiriye tahammül edemezler. Gerçeğe ve hatta nezaketli bir karşı görüşe bile öfkeyle tepki verirler.
Okumaya Devam Et