“Zor olan”, basitçe, karmaşık olandır. Karmaşık olduğu için de vakit alandır. (Karmaşık kelimesi okuyucunun aklının bir köşesinde metinde tekrar işaret edilene kadar
Okumaya Devam Et
Felsefi argümanlar, Tanrı’nın var olduğu ya da özgür iradeye sahip olduğumuz aslında doğru mudur gibi, genellikle [bu tartışmaların] aslında ne olduğu hakkındadır.
Okumaya Devam Et
Materyalizm bugünlerde en çok tartışılan bilimsel sorulardan birinin açıklanmasında üstünlüğü elinde tutuyor: bilincin doğası. Zihin ve beyin problemi söz konusuyken önde gelen
Okumaya Devam Et
1. Giriş Nick Bostrom’un Simülasyon Argümanı olarak bilinen ünlü argümanı yaşadığımız evrenin, evrimsel ve teknolojik açıdan bizden çok daha ileride olan bir
Okumaya Devam Et
Kişisel özdeşlik, felsefe içinde zihin felsefesinden metafiziğe, epistemolojiden etiğe ve siyaset teorisine kadar pek çok disiplini kapsayan bir problemdir. Sadece tek bir
Okumaya Devam Et
“Diyalektik,” iki karşıt taraf arasındaki bir tür çelişkili süreci içeren felsefi argüman metodunu anlatan bir terimdir. “Diyakletik”in belki de en klasik versiyonunda,
Okumaya Devam Et
Yanılsamacılar bilincin gerçekliğini reddediyorlar mı? Yakın zamanda bunu Twitter’da (diğerlerine ek olarak bkz. bu tweet zinciri) tartışıyordum ve bu tartışma beni, yanılsamacı
Okumaya Devam Et
Aziz Augustine, İtirafları’nda zamanla ilgili şöyle bir ifade kulanır: Peki o halde zaman ne? Hiç kimse bana sormazsa biliyorum da biri sorup
Okumaya Devam Et
Muhtemelen başkasından bir şey çalmamalısınız. Sağduyu bize çalmanın yanlış olduğunu söyler. Halbuki bazen çalma davranışının nedenini öğrendikten sonra çalmak daha az yanlış
Okumaya Devam Et
Özgür iradenin varlığı sorunu, düşünce tarihinin –henüz kesin bir çözüme kavuşmamış– en köklü problemlerinden biridir: “İnsanın özgür iradesi var mıdır?”, “İnsan herhangi
Okumaya Devam Et