Felsefe ve bilim hem kendimizi hem de geri kalan dünyayı öğrenmenin yoludur. Bu makalede, bilim ve felsefenin birbiriyle örtüşüp örtüşmediği ve ne
Okumaya Devam Et
1. Uygulamalı Etikçiler Ne Yapar? Günümüzde uygulamalı etiğin doğrudan çalışma alanı olarak kendini göstermesi tartışmalı bir biçimde Judith Jarvis Thomson’un 1971 tarihli
Okumaya Devam Et
100 yıl önce Amerika’da yaşayan bir ekonomist olsaydınız “Quarterly Journal of Economics” adlı bir dergiye üye olmuş olabilir ve Ekim 1888’de bir
Okumaya Devam Et
1. Sonuçlar Önemlidir Bugün yaptığınız herhangi bir şeyi düşünün. Muhtemelen bir şey yaptınız, çünkü bir şeylerin gerçekleşmesini, bir hedefe ve bir sonuca
Okumaya Devam Et
Zihin felsefesindeki fizikalizm, inançlar, duygular ve arzular gibi zihinsel durumlarının beynin fiziksel durumlarının üzerinde ve daha fazla bir şey olmadığı görüşüdür: ruhlarımız
Okumaya Devam Et
Argümanın İnformel Biçimi Bunun (acı ve hazzın) natüralistik açıklaması besbellidir. Hayvanlar doğal seleksiyon sonucu evrimin bir ürünü ise, fiziksel acının hayatta kalmaya
Okumaya Devam Et
Ana sayfamızda Greg’in Tanrı’nın varlığını reddeden kötülük problemine bir yanıt içeren makalesi yer alıyor. Dennis McCallum’un Xenos Christian Fellowship’te çok sayıda yararlı
Okumaya Devam Et
Anselm’in ontolojik argümanının en sıra dışı versiyonu şöyledir: 1. Tanrı, kendisinden daha büyüğü/yücesi düşünülemeyen şeydir. 2. Var olmadığı düşünülemeyen şey, var olmadığı
Okumaya Devam Et
Polisle ilgili asıl problem ırkçılık değil. Asıl problem gaddarlık! Bu dediğim iki anlama geliyor: öncelikle, polis şiddetindeki ırkçı önyargı hakkındaki kanıt düşündüğünüzden
Okumaya Devam Et
Geçtiğimiz Cumartesi, “the Unbelievable?” (İnanılmaz) podcasti, Cosmic Skeptic (Kozmik Kuşkucu) ve Cameron Bertuzzi arasında olumsallık argümanını (Tanrı’nın Varlığı üzerine) [1] konu alan
Okumaya Devam Et