Bu yazımda ciddi bilimsel teoriler ile BIV (kavanozdaki beyin – Brain In a Vat) benzeri teorilerin farkını açıklayacağım. Bu yazım şuradan temel
Okumaya Devam Et
Bilgi Neye Yarar? İnternet zihinlerimizi bilgiyle beslemeyi vaat etti. Ne öğrendik? Zihinlerimizin bundan fazlasına ihtiyacı olduğunu… Şehre gitmek üzere bindiğim sabah otobüsünde
Okumaya Devam Et
[“Epistemological Egoism and Agent-Centered Norms,” in Evidentialism and its Discontents, ed. Trent Dougherty (Oxford University Press, 2011), pp. 17-33.] adlı metinde, epistemolojideki
Okumaya Devam Et
Irksal kalıp yargıların yanlış olduğunu düşünüyor musunuz? Emin misiniz? Burada basmakalıp yargıların yanlış olup olmadığından emin olup olmadığınızı değil, yanlış olduğunu düşünüp
Okumaya Devam Et
Uyuyan Güzel’in bir deneyde yer aldığını hayal edin. Pazar akşamı uykuya dalıyor ve deneyi düzenleyenler hilesiz bir madeni para atıyor. Eğer para
Okumaya Devam Et
Giriş Her insanın bildiği ve bilmediği bazı şeyler vardır. Aradaki fark tam olarak nedir? Bir şeyi bilmek için ne gerekir? Sadece inanmak
Okumaya Devam Et
Özet Williamson’a göre düşünce deneyleri, öncülleri karşıolgusal şartlılar ve mümkünlük bildiren önermelerden oluşan geçerli modal çıkarımlardır. Bunu Gettier’in ünlü karşı-örnekleri çerçevesinde detaylandırıp
Okumaya Devam Et
Özet Bu metinde öncelikle çağdaş epistemolojinin temelini oluşturan bilginin tanımı tartışmasına kısaca değinilecektir. Ardından, bu bilgiler çerçevesinde söz konusu tartışmada önemli bir
Okumaya Devam Et
(Aşağıda tanımlandığı şekliyle) Natüralizme karşı öne sürülen aşağıdaki epistemolojik argümanı ele alalım: Argümanın arkasındaki fikir bana ait olmasa da yukarıdaki formülasyon bana
Okumaya Devam Et