Tanrı’nın varlığına karşı birçok disteleolojik argüman vardır. Disteleolojik argümanlar çoğunlukla Tanrı’nın varlığı lehine olan tasarım argümanlarına karşı ileri sürülür. Ancak bu, Tanrı’nın
Okumaya Devam EtGenel olarak biri, Tanrı’nın lehine ve aleyhine olan çeşitli argümanların genel görünümüne veya ana hatlarına baktığında, bu argümanları düzgün bir şekilde sınıflandırabilir.
Okumaya Devam EtPaul Draper bir ateist filozof. Ancak o, ateist olmasına rağmen hala Tanrı için bazı kanıtlar olabileceğini düşünüyor. Bilhassa, Tanrı’nın varlığına dair bir
Okumaya Devam Et“Ateizm” ile, genel olarak “güçlü ateizm” olarak adlandırılan şeyi kastediyorum. Güçlü ateizm, ilahların var olmadığına yönelik bir pozisyondur. Spesifik olarak, güçlü ateizm
Okumaya Devam EtBir cismin (varlığın/substance) içsel zamanı, o cismin kendi içindeki tesadüfi nedensel sırayla oluşur. Ancak Tanrı, tesadüfi olmayan bir varlıktır (substance). Öyleyse Tanrı’nın
Okumaya Devam Etİlk olarak, karakter oluşturmanın* tek başına iyi bir şey olduğunu düşünmüyorum. Sanırım o, yalnızca işlevsel olarak iyi bir şey. Ancak bir an
Okumaya Devam EtViyana Çevresi, Moritz Schlick’in 1922’de Viyana’ya gelmesinin ardından onun etrafında toplanan bir grup filozoftur. Bu grup daha sonra Verein Ernst Mach (Ernst
Okumaya Devam Et1. Derin Ardıç: Merhaba. Bir süredir vejetaryenizm ile meşgulüm, bu konu gerçekten kafamı kurcalıyor. Hayvan özgürleşmesi kesinlikle görmezden gelinebilecek bir konu başlığı
Okumaya Devam EtHer zaman için: Eğer X (nesnel olarak) Y’yi biliyorsa, o zaman Y mevcuttur. (sadeleştirici) (Öncül) Ben var olmadan önce, Tanrı’nın (nesnel olarak)
Okumaya Devam EtSoyulmuş bir banka gördüğümü ve maskeli bir adamın bankayı soyduğuna inandığımı varsayalım. Daha sonraysa bir dedektifin bana, şüpheli şahsın babam olduğunu söylediğini
Okumaya Devam Et