Deterministik bir beynin yaptığı bütün işlemlerin (computation) inanılmaz derecede karmaşık bir dişliler sistemi tarafından yapıldığını ve tek bir krankın dönmesinin bütün diğer
Okumaya Devam EtŞu iki görüşü bir arada benimsemek oldukça güç görünmektedir: (a) Aquinas’ın transsübstansiyonda (ÇN: Ekmek ve şarabın İsa’nın eti ve kanına dönüştüğünü iddia
Okumaya Devam Etİşte bildiğim kadarıyla literatürde eksik olan görüşlerin bir birleşimi: Kişiler hakkında eliminatif materyalizm Çok dereceli ilişkisel düalizm Görüşü açıklamama izin verin. Dünyada
Okumaya Devam EtAnlık nedensellik, olayların anlık ve eş zamanlı olması koşuluyla hem neden hem de sonucun aynı anda oluşmasıdır. Anlık nedenselliğin mümkün olduğunu varsayarak
Okumaya Devam EtŞu iki oldukça makul tezlere bir bakalım: 1. Bir t zamanında acıya sahip olup olmadığım gelecekteki hiçbir gerçeğe bağlı değildir. 2. Bir
Okumaya Devam EtYoksunluk teoristlerine göre bir kötülük meydana geldiğinde bir varlık yoksundur ki eğer o varlık yoksun olmasaydı ortada bir kötülük olmazdı. Yoksunluk teoristleri
Okumaya Devam EtHer zaman ahlaki açıdan elinizden gelenin en iyisini yaptıysanız, hiçbir şey için suçlu değilsinizdir. Eğer determinizm doğruysa, her zaman yapabileceğiniz tek şeyi
Okumaya Devam EtAşağıdaki altı öncül mantıksal olarak uyumsuzdur: Acı özünde kötüdür. Acı bir qualia’dır. Qualia gerçek varlıklardır. Tüm gerçek varlıklar Tanrı tarafından yaratılmıştır. Tanrı
Okumaya Devam Etİşte Özel Görelilik ve Zamanın A Teorisi hakkında standart bir hikaye: Nesnel ve metafiziksel bir eşzamanlılık vardır, ancak bu metafizik eşzamanlılık fiziksel
Okumaya Devam EtŞunları göz önünde bulunduralım: Tamamen fiziksel şeylerin yalnızca fiziksel güçleri vardır. Normatif yetkiler (yani sözler ve emirler gibi normatif etkiler üretme yetkileri)
Okumaya Devam Et