Ana sayfamızda Greg’in Tanrı’nın varlığını reddeden kötülük problemine bir yanıt içeren makalesi yer alıyor. Dennis McCallum’un Xenos Christian Fellowship’te çok sayıda yararlı
Okumaya Devam EtAnselm’in ontolojik argümanının en sıra dışı versiyonu şöyledir: 1. Tanrı, kendisinden daha büyüğü/yücesi düşünülemeyen şeydir. 2. Var olmadığı düşünülemeyen şey, var olmadığı
Okumaya Devam EtGeçtiğimiz Cumartesi, “the Unbelievable?” (İnanılmaz) podcasti, Cosmic Skeptic (Kozmik Kuşkucu) ve Cameron Bertuzzi arasında olumsallık argümanını (Tanrı’nın Varlığı üzerine) [1] konu alan
Okumaya Devam EtÇevirenin Önsözü Din felsefesi disiplini içerisinde, en çok tartışılan problem ve konuları kapsayan başlıklardan biri de doğal teolojidir. Filozofların ontolojik argüman, kozmolojik
Okumaya Devam EtBirçok muhafazakâr Hristiyan ve Ateist, biyolojik evrim doğruysa Tanrı’nın var olmadığını iddia eder. İronik bir biçimde, birçok muhafazakâr Hristiyan, ateizme yol açtığı
Okumaya Devam Et“Tanrı”yı Tanımlamak Argümanları ele almadan evvel, kullanılan Tanrı kavramının farklı tanımlarına bakmak önemlidir: D1: Tanrı, evreni yaratan ve yöneten, ebedi, mutlak güçlü,
Okumaya Devam Et”İnancın Etiği” (1877) İngiliz matematikçi ve filozof W. K. Clifford tarafından yazılmış bir denemedir. Basit bir prensibin oldukça açık ve içten bir
Okumaya Devam EtKötü bir Tanrı, daha kötüsü tasavvur edilemeyen bir varlıktır. Eğer kötü bir Tanrı’dan daha kötü bir varlık hayal edebilseydiniz, o halde bu
Okumaya Devam EtBu blogda çoğunlukla klasik / geleneksel teizm hakkında konuşuyorum. Klasik / geleneksel teizm, en temelde, mutlak güçlü, mutlak bilgili ve mutlak iyi
Okumaya Devam EtFilozoflar geleneksel olarak analitik ve sentetik önermeleri birbirlerinden ayırırlar. Analitik bir önerme onu oluşturan kavramlar arasındaki ilişkilerden dolayı doğru veya yanlıştır. Bilinen
Okumaya Devam Et