Son birkaç yılda bir dizi önemli bilim insanının mikrofonu eline aldığını ve felsefenin değerini küçümsediğini görürüz. Stephen Hawking, Lawrence Krauss ve Neil
Okumaya Devam EtBaşlarken: Çevirmen Notu Ülkemizde ne yazık ki hem amatör hem de akademik anlamda felsefe ile ilk temas etme hususunda (istisnalar hariç elbette)
Okumaya Devam EtEditör Notu Bu içerik “ANALYTIC: AN INTERNET RESOURCE FOR ANALYTIC PHILOSOPHY. DOWNLOADED 1999, REFORMATTED JUNE 4, 2003 NOT FOR UPLOAD” başlıklı şu siteden
Okumaya Devam Et“Post-analitik felsefe” terimi ilk olarak 1980’lerin ortalarında kullanılmıştır. O zamanlar bu tanımlama, analitik felsefeye bir şeyler borçlu olan ancak yine de ondan
Okumaya Devam EtBir Stoacı olmak ne kadar zordur? Cevap bu yolculuktaki düşünce yapınıza bağlıdır. Pek çok insan çok zorlayıcı olduğunu düşünür ve sonunda pes
Okumaya Devam EtMutluluğun bireysel bir his olduğu yaygın bir fikirdir. Mutluluğumuzun bir hedefe erişmeye bağlı olduğunu düşünürüz. Yaşamdaki hedeflerimiz farklıdır dolayısıyla mutluluk da her
Okumaya Devam Et“Kayıtsızlık” kelimesi aklımıza geldiğinde, “önemsememe” ile aynı anlama geliyormuş gibi düşünürüz. Bu açıdan, kayıtsızlık dünyaya yönelik pasif bir duruştur; genellikle bir şeyle
Okumaya Devam EtBugünün olaylarının nedenlerinin geçmişte olduğunu hemen herkes onaylayacaktır. Bu anlamda, dünyanın geçmiş aşamaları tabii ki bugünün nedenidir. Oysa belirlenime ilişkin savları bundan
Okumaya Devam EtBirçok teist, inançlarını savunmak için gerekli kaynakları C.S. Lewis’in önemli literatüründe ve apolojetik eserlerinde bulmaktadır. Lewis’in popüler tarzı, retoriği ve keskin zekâsı
Okumaya Devam EtStoacılar Soğuk ve Duygusuzlardır Bu iddia insanların Stoacılar hakkında sahip olduğu en bilindik yanlış fikirdir. Aslında bu fikir insanların zihninde öyle bir
Okumaya Devam Et