Bob’un masum yaşamları kurtarmak için yalan söylerken Alice’in hiç yalan söylemediğini düşünelim. Alice’in ve Bob’un Carl’ı bir p önermesinin doğru olduğuna inandırmalarının
Okumaya Devam Et
1. Cinayet işlemek hukuken masum bir kimseyi kasten öldürmektir. ve: 2. Çalmak başkasına ait olan bir şeyi kasten alıkoymaktır. Burada, özel ilahi
Okumaya Devam Et
Bu tepki ilk başlarda beni şaşırtıyordu fakat empatiye karşı bir pozisyon almanın yavru kedilerden nefret ettiğinizi söylemenize benzer bir durum olduğunu fark
Okumaya Devam Et
Teizm için en yaygın kullanılan ahlaki argüman teizmin diğer teorilere kıyasla ahlaki gerçeklerin varlığıyla (genel olarak ahlaki gerçekler ya da ortada yükümlülükler
Okumaya Devam Et
1. Derin Ardıç: Merhaba. Bir süredir vejetaryenizm ile meşgulüm, bu konu gerçekten kafamı kurcalıyor. Hayvan özgürleşmesi kesinlikle görmezden gelinebilecek bir konu başlığı
Okumaya Devam Et
Aristoteles şu üç iddiayı kabul ediyor gibi görünmektedir: Şeyler çoğunlukla doğalarına uygun bir şekilde davranırlar. İnsanların çoğu kötüdür. İyi davranmak doğana uygun
Okumaya Devam Et
İşte yapay zekaya karşı yaşama dayalı argümanın bir başka versiyonu. Tüm bu argümanlar bir şekilde yaşamla ilgili sezgilerimizle ilişkilidir. Bu argümanlar beni
Okumaya Devam Et
Her zaman ahlaki açıdan elinizden gelenin en iyisini yaptıysanız, hiçbir şey için suçlu değilsinizdir. Eğer determinizm doğruysa, her zaman yapabileceğiniz tek şeyi
Okumaya Devam Et
Şu argümana bir göz atın: (1) Büyük kötülükleri önlemek için yalan söylemek meşrudur. (2) Tanrı’ya inanmamak büyük bir kötülüktür. (3) O halde,
Okumaya Devam Et
Bir eyalet yasa çıkardığında, genellikle mevzuata çok özel istisnalar getirir. Elbette bazen bu istisnaların yasa koyucuların kamu yararından ziyade özel çıkarlar peşinde
Okumaya Devam Et