1. Argümana Giriş Geçmişten beri Tanrı’nın zorunlu varlık olduğunu düşünen teologlar bu zorunluluğu mantıksal bir temel üzerine oturtma çabası içine girmiştir. Bunun
Okumaya Devam EtBir buzdolabı magnetini ataş üzerinde yaklaşık bir inç tutun. Magnetin mıknatısı ataşı kaldırsaydı, o küçük mıknatıs bir gezegenin yer çekiminin üstesinden gelebilirdi. [1]
Okumaya Devam EtSt. Anselm’in sözleriyle, Tanrı, kendisinden daha büyüğü tasavvur edilemeyen (en mükemmel olan) varlıktır. Filozoflar uzun zaman boyunca Tanrı’nın, mümkün olan en iyi
Okumaya Devam EtEvren veya içindeki nesnelerden bazıları düzen, karmaşa, yeterlilik ve belki de amaç teşhir eder. Her gün kullandığımız çoğu eşya -örn. kol saatleri
Okumaya Devam EtTanrının olduğunu varsayalım, o halde Tanrının emirleri ile ahlak arasındaki ilişki ne olurdu? Tanrının ahlaken mükemmel olduğunu ve bütün emirlerinin tamamen iyi
Okumaya Devam EtÖzet Alvin Plantinga, Analitik Felsefe düşüncesi içinde yetişmiş ve bu gelenek içinde teistik din felsefesinin oluşumuna katkıda bulunmuş bir filozoftur. Ayrıca teizmin
Okumaya Devam EtArgümanın İnformel Biçimi Bunun (acı ve hazzın) natüralistik açıklaması besbellidir. Hayvanlar doğal seleksiyon sonucu evrimin bir ürünü ise, fiziksel acının hayatta kalmaya
Okumaya Devam EtAna sayfamızda Greg’in Tanrı’nın varlığını reddeden kötülük problemine bir yanıt içeren makalesi yer alıyor. Dennis McCallum’un Xenos Christian Fellowship’te çok sayıda yararlı
Okumaya Devam EtGeçtiğimiz Cumartesi, “the Unbelievable?” (İnanılmaz) podcasti, Cosmic Skeptic (Kozmik Kuşkucu) ve Cameron Bertuzzi arasında olumsallık argümanını (Tanrı’nın Varlığı üzerine) [1] konu alan
Okumaya Devam EtGiriş George Nakhnikian’ın ilginç ve dikkat çekici makalesi olan “Kuantum Kozmolojisi, Teistik Felsefi Kozmoloji ve Varlık Sorusu” [Philo 2000 vol. 3, no. 1]’nda,
Okumaya Devam Et